Dinozaurowe rozmówki

Sempai napisał:

1500*1060kW=1.590.000 kWh

Średnie nasłonecznienie w Polsce to nieco ponad 1000 kWh/m2/rocznie. [link widoczny dla zalogowanych]

Sempai napisał:

Aiwass napisał:

[...]Człowiek funckjonując w ten sposób generuje 59% nadwyżki energetycznej.

W ramach sprawiedliwosci bym jednak podzielil wynik przez dwa jako, ze podales energie bezposredniego zaslonecznienia.

Niestety wspomniałem później, "że teoretyczna maksymalna efektywność krzemowego ogniwa słonecznego wynosi 29%". [link widoczny dla zalogowanych].

Sempai napisał:

Wolfram daje nawet nieco wiecej(...)

Sempai, nie rozumiem tego zdania, mógłbyś mi wytłumaczyć co masz na myśli pisząc, że "wolfram daje więcej"?

Sempai napisał:

Przewiduje tu pewne sprzeciwy spoleczenstwa, wystawiania calej powierzchni ladowania :D

Masz rację Sempai. Społeczeństwo mogłoby protestować przeciw zwiększonemu zapotrzebowaniu na energię w miesiącach zimowych ze względu na brak warstwy termoizolacyjnej. Głupi ja.

Sempai napisał:

W ramach sprawiedliwosci bym jednak podzielil wynik przez dwa jako, ze podales energie bezposredniego zaslonecznienia.

Biorąc pod uwagę problem z maksymalną wydajnością ogniw słonecznych (przypominam: 29%), doprowadzilibyśmy do klęski głodu. Chyba jednak musimy pomyśleć o wymiennych akumulatorach albo metodach bezpośredniego ładowania cząsteczek [link widoczny dla zalogowanych] przy pomocy odnawialnych źródeł energii. Chociaż na początek ładowanie ich przy użyciu źródeł nieodnawialnych, też byłoby osiągnięciem.

Cytat:

okrazanie sie itp. a wlasnie zderzenie sie znaczy, ze uklad nie byl stabilny --> w ukladzie stabilnym by sie grawitacja rownowazyla z np. sila odsrodkowa.

I ciemna energia. Nie zapominaj o ciemnej energii.

Swoją drogą czytałem jakiś czas temu w źródle, którego nazwy teraz nie przytoczę o jednym z paradoksów współczesnej fizyki i astronomii. Otóż czarne dziury powinny zderzać się ze sobą i rosnąć w proporcjach geometrycznych:
więcej materii -> większa masa -> większa grawitacja -> więcej pochłanianej materii -> większa grawitacja -> ??? -> shit bricks
Czarne dziury powinny zdzerzać się ze sobą i tworzyć super-hiper-doomstay-hole'y, po czym wciągać całe galaktyki, ale jak możemy zaobserwować, wcale się tak nie dzieje i wszechświat, na dzień dzisiejszy, kręci się w najlepsze.

Aiwass napisał:

rocznie.

kurka, sorry, tak to jest jak sie pisze na szybko. Zatem wiekszosc mojego posta do skasowania

Aiwass napisał:

Sempai, nie rozumiem tego zdania, mógłbyś mi wytłumaczyć co masz na myśli pisząc, że "wolfram daje więcej"?

Wolfram Alpha - [link widoczny dla zalogowanych]
Po Tobie sie akurat spodziewalem, ze to oczywista oczywistosc, sorry moj blad

Aiwass napisał:

Masz rację Sempai. Społeczeństwo mogłoby protestować przeciw zwiększonemu zapotrzebowaniu na energię w miesiącach zimowych ze względu na brak warstwy termoizolacyjnej. Głupi ja.

E tam, jak juz opracujemy technologie skory fotowoltaicznej to bedzie na to rozwiazanie

Aiwass napisał:

I ciemna energia. Nie zapominaj o ciemnej energii.

jak moglem, ale co mi tam, zawsze moge sie tlumaczyc dodatkowymi wymiarami i dodawac kolejne az sie bedzie zgadzac

Aiwass napisał:

super-hiper-doomstay-hole'y

nie no, ja nie moge, masz talent dydaktyczny dzieki takim okresleniom

Aiwass napisał:

...ale jak możemy zaobserwować, wcale się tak nie dzieje i wszechświat, na dzień dzisiejszy, kręci się w najlepsze.

A promieniowanie hawkinga? [link widoczny dla zalogowanych] chociaz i tu jest problem bo jest silniejsze im czarna dziura mniejsza
A takie to Ci malo - [link widoczny dla zalogowanych]. Moze nasz wszechswiat jest na to jeszcze za mlody

Trzeba sie przylozyc w koncu do fizyki kwantowej bo trudno tu sie powypowiadac sensownie albo przynajmniej przeczytac "The Grand Design" i pozbywac sie rozmowcow dzieki ciaglym odwolywaniem sie do strun i bran, co Knockoutuje jakies 99,7% ludzkiej populacji z rozmowy

Cytat:

Wolfram Alpha - [link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawa inicjatywa. Do tej pory byłem WikiFanBoyem. Jeżeli jednak chcesz skorzystać z WikipediaPRO i interesuje Cię na przykład

Sempai napisał:

Trzeba sie przylozyc w koncu do fizyki kwantowej

wówczas polecam portal [link widoczny dla zalogowanych]. Można znaleźć na niej także zagadnienia z [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych] (tłum. własne), [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych] oraz [link widoczny dla zalogowanych]. Specyfika Scholaropedii polega na tym, że

Cytat:

Scholarpedia is a site made from the same MediaWiki software as Wikipedia. It almost appears like a mirror site, but there are some significant differences. Scholarpedia is written by, you guessed it, scholars. Experts must be either invited or elected before they are assigned certain topics and, although the site is still editable by anyone like a wiki, updates must first be approved before they are made final.

Sempai napisał:

A promieniowanie hawkinga? chociaz i tu jest problem bo jest silniejsze im czarna dziura mniejsza
A takie to Ci malo - . Moze nasz wszechswiat jest na to jeszcze za mlody

W świetej wojnie między fizykami eksperymentalnymi, a teoretycznymi opowiadam się delikatnie po steonie fizyków eksperymentalnych. Rozumiem, że fizykom teoretycznym zgadzają się obliczenia, ale sam wspomniałeś o tym, że czasami trzeba dołożyć dodatkowy wymiar, żeby Ci się rachunki nie rozjechały. Polecam film popularnonaukowy Poskramiacze Kwantów. Jest dobry dla każdego, żeby ogarnąć podstawowe założenia tematu.
Drugim filmem, który polecam i także jest świetny "dla całej rodziny", jest The Elegant Universe.

Offtopic:
exploit na gg, prostota z ogromnymi mozliwosciami (AQQ na szczescie nie jest podatne), milej zabawy [link widoczny dla zalogowanych]

Aiwass napisał:

Ciekawa inicjatywa

aha, tego to ja sie nie spodziewalem po Tobie. Wolfram to piekna sprawa, i jak liczy, wszystko jasno i wyraznie z rozpisaniem na kroki jak trzeba, wykresy, rownania. Moze nie to co Mathematica ale jako online i za dormo nie ma sobie rownych nawet w przyblizeniu

Co do linkow to jutro sie przyjrze bo chcialem tylko zarzucic teraz to o gg i ide do domu. A net w domu dopiero w krotce

Dzięki Aiwass za te linki bo puki co to o wejściu do tematu to mogę pomarzyć Smile

A na temat smartfonów "zaspałem". Ba, ale co tam o smartfonach teraz wchodzi nowa bomba, telewizja internetowa w telewizorze. Stacje antenowe dogadały sie z portalami internetowymi (a wiele jest po prostu prowadzonych przez same te stacje) i teraz będą produkowane telewizory z wejściem do internetu. Oczywiście jak zawsze największym zagrożeniem jest tu google, któremu już 5 dużych stacji telewizyjnych z USA odmówiło udzielania swoich materiałów. No ale wojna na bank i tak będzie

A pro po uzyskiwania energii elektrycznej z dźwięku to fajny patent. Niech kombinują nad tym Smile

Jeśli się nie mylę takie wejście do Internetu to już chyba standard, bo nowy telewizor znajomych z średniej półki ma już możliwość łączenia z siecią ot tak, fabrycznie (nie interesowało ich posiadanie tej funkcji). Możliwość łączenia telewizora z siecią Wi-Fi też już jest standardem w nowych telewizorach.

Wytłumacz mi więc proszę o co chodzi z tą rewolucją telewizji internetowej, bo nie widzę różnicy między telewizorem podłączonym do serwisu VOD.

Parę miesięcy temu o tym słyszałem, ale to dla mnie ciągle nie jest standardem Smile

Jest to związane ze zjawiskiem uciekania ludzi młodych do internetu. Obecnie wielu młodych i w średnim wieku ludzi deklaruje, że nie korzystanie z telewizora w takiej ilości jak było to kiedyś. Dlatego stare medium - już chyba można zacząć tak mówić - chce przyciągnąć do siebie tych którzy szukają - różnego rodzaju - filmów w Internecie. Ponadto jak wiemy w Internecie występuje duża konkurencyjność o zwykłego prosumenta, zatem jeżeli przeniesiemy plac boju do telewizora zmniejszy nam się ilość uczestników gry ze względu na wybór terenu walki (pisał i uczył o tym już Sun Tsu). Po drugie w telewizorze masz ograniczoną ilość dostępnych usługodawców (choć oferta ich będzie zapewne bardzo bogata - i zapewne płatna) i tylko oni będą czerpać z tego zyski, bowiem już się postarają aby tylko nie dopuścić do podziału łupu innego gracza. Dlatego "Google"z tego co słyszałem miało trudności (lub nadal ma) z wejściem na ten rynek.

Stare medium chciało by stać się bardziej Interaktyne na użytkownika iwyprzeć Internet na gorszą pozycję.